dimanche 12 octobre 2014

Demetris Papadopoulos accuse la Russie de "plonger Chypre dans l'abîme"

October 12, 2014 -
Russia pushing Cyprus into the abyss again

By Demetris Papadopoulos

TURKEY USED the occasion of ENI/Kogas starting its exploratory drilling to emphasise its opposition by sending warships nearby and reserving a sea area between Cyprus and the block where the consortium is operating.

At the moment, Turkey is engaged in horse trading with the West over the conditions and benefits of its potential involvement in land operations against ISIS. It is possible that Turkey wants to include the Cyprus issue in this exchange, as well as its interest in exploiting hydrocarbons in the Cypriot Exclusive Economic Zone (EEZ).

No matter the motives, Turkey has created tension at a time when the West is depending on it to tackle ISIS. Current developments in the Middle East are perhaps the most serious since the end of WWII and Turkey’s role in the management of this crisis is of vital importance for western planning.

This is a reality that no one can ignore.

At the same time there is heightened interest, especially from the United States, for a settlement in Cyprus. A settlement would necessarily be compatible with wider geopolitical developments.

For the first time in its history, the Republic of Cyprus has acquired a special importance because it can help stabilise the most volatile region in the world at a time when everything is fluid and unpredictable.

Cyprus can gain a value that is greater than its size on one basic condition: it must resolve its problems with Turkey. Only then will it capitalise on its geographical position and utilise its energy reserves.

This is the big picture. It is a big game and Cyprus is too small to play it on its own. Things are not easy. Turkey is a very difficult negotiator, but Cyprus is forced by geography to sort out its issues with its neighbour or suffer in its shadow for years.

To overcome this challenge, Cyprus must talk with potential allies, trust them, and take to the international political stage without wavering.
Russia is not among the island’s potential allies in this fight for geopolitical dominance. Russia is on the other side.
It has always been on the other side. It is through this big picture that we must view the reactions of the US, Britain and Russia to the Turkish provocation.

In its statement this week, Britain unequivocally recognised Cyprus’ sovereign rights inside the EEZ; it was in favour of using the reserves to the benefit of all communities, and pointed the finger at Turkey as the being at fault for the tension.

It did however acknowledge Turkey’s efforts towards a solution. The US statement was along similar lines though milder. They reiterated their fixed position on sovereign rights and the need for sharing the proceeds fairly and equally. They criticised Turkey mildly, without naming it, for causing tension.

In many ways, the West supports the exploration but points out that exploitation would be difficult unless an understanding is reached with the other side. It encourages the use of hydrocarbons as an incentive for a settlement because all sides would benefit.

There is no greater hope for a better future in this country than the framework set out by the West.

In contrast, Russia wants this endeavour to fail for its own geopolitical and economic reasons. Its first reaction said “unilateral actions and show of force are unacceptable and worsen the situation, not only as regards Cypriot affairs, but also the Eastern Mediterranean region.”

For anyone with a basic understanding of diplomatic speak, the allusion to “unilateral actions” refers to the Republic because this phrase is included in all Turkish announcements on the matter. The “show of force” clearly refers to Turkey.

Cypriot media and the political system, which treated the West’s rational position with cold indifference, celebrated over Russia’s announcement.

Phileleftheros newspaper, which represents the Cypriot establishment, wrote under the banner headline “Moscow told them off,” saying that Russia took a crystal clear position. If Russia had wanted to take a clear position it would have named Turkey.

The Russian stance was clarified after the Russian foreign ministry spokesman Alexander Lukashevich said: “We believe that the parties concerned should refrain from steps, including in respect to the exclusive economic zone of Cyprus, which could hurt the talks.” The Russian ministry effectively sided with Turkey since without exploration there would not be any activity in the EEZ.

Despite this, House President Yiannakis Omirou warmly welcomed the Russian announcement. “Once more, Russia takes Cyprus’ side, unequivocally, with fervour and unreserved condemnation of Turkey’s behaviour.”

AKEL also welcomed the Russian reaction. “In an especially critical time for Cyprus, the Russian federation once more is a firm and consistent supporter of the rights of the Cypriot people.”

Such flattery, bordering on servility – against the interests of our country no less – would normally only be seen in the Warsaw Pact regimes of the past.

The signal for the expressions of gratitude had been given by Phileleftheros last Friday, which wrote that the Russian embassy had made a demarche to Turkey.

Based on official statements, but also Russia’s fixed positions on the exploitation of hydrocarbons in the EEZ, it is unlikely that such a demarche was made.

And if the Russian embassy did say this, then it is deliberately trying to push the government into actions that will throw Cyprus into the abyss, as in other times in the past.

The current administration chose to turn to the West, a courageous and correct decision. It should persist in this, but should also trust its allies and keep the bigger picture in mind, not the smaller one, as dictated by the obsolete political system.

Of course the change in foreign policy bothers Russia, which has been using Cyprus to destabilise the West since 1960. Russia will exploit every opportunity to prevent Cyprus from becoming a factor of stability and from exploiting its energy reserves. It also wants to keep Turkey dependent on its energy.

Russia supplies Turkey with $2.0 billion worth of energy per month. A crisis would serve Moscow and it is in its interests for the gas to remain 7,000 metres under the sea.

Russia knows its interests, and it seems it has the mechanisms to have others defend them in Cyprus. It is the responsibility of the government to weigh, and defend the country’s interests, and not to give in to Russian blackmail.
Source : http://cyprus-mail.com/2014/10/12/russia-pushing-cyprus-into-the-abyss-again/

Voir également : Le Premier ministre chypriote-turc Özkan Yorgancıoğlu propose d'acheminer le gaz israélien en Europe via la Turquie

Une première : la visite de Joe Biden en Chypre du Nord

Chypre : vers une solution à deux Etats ?

L'antagonisme gréco-slave

vendredi 10 octobre 2014

Le Grec-Egyptien Jean-Gilles Malliarakis et ses sympathies pour l'islamisme iranien, Assad et Kadhafi

Marie-France Etchegoin, "Ceux qui ne désarment pas", Le Nouvel Observateur, 25 septembre 1987 :

"La Librairie française, 27, rue de l'Abbé-Grégoire, dans le 6e arrondissement à Paris. Edouard Drumont, Léon Degrelle, Charles Maurras : ils sont tous là. Au milieu d'innocents albums sur « les Monastères de tradition », « la Celtitude », « Hugues Capet » ou « Pétain ». Aux côtés d'un irréprochable « Que-sais-je » sur « l'Indo-Européen ». Rayon économie : « ouvrages de référence », papier luxe relié cuir, sur « la Finance juive » ou les Rothschild. Rayon scientifique : Faurisson ou Arthur de Gobineau.

Jean-Gilles Malliarakis, le patron de la boutique, entend préserver le patrimoine : « Tout cela fait partie de la littérature française. Qu'est-ce que vous voulez ? Qu'on arrache des pages entières de Voltaire ou de Balzac, sous prétexte d'antisémitisme ? Il restera quoi ? Albert Cohen et les films de Woody Allen ? » Malliarakis n'aime pas qu'on l'accuse d'antisémitisme. « Vous vous rendez compte que c'est avec ce genre de procès d'intention qu'on a exécuté Brasillach ? » Il crie très fort, Malliarakis. Il insulte « les petits cons qui le persécutent », ce qui fait beaucoup rire les quelques crânes rasés qui l'entourent : « Si vous voulez à tout prix m'injurier, ne cherchez pas du côté de Hitler mais de Mussolini. Nous avons, nous l'avouons, quelques tendresses pour Benito. »

Malliarakis est à la tête du MNR (Mouvement nationaliste révolutionnaire) qui se réclame du « fascisme social » et qui s'affirme anticommuniste, anti-américain et pro-arabe. Diplômé de Sciences-Po, Malliarakis fait figure d'intellectuel dans les milieux de l'extrême droite française. Un idéologue qui sait, lui, ne pas faire de « lapsus » quand on lui parle des chambres à gaz (« Tout génocide est haïssable »). Ce qui ne l'empêche pas de diffuser dans sa librairie ce qui se fait de mieux en matière de littérature révisionniste. Par « intérêt historique », cela va de soi. Ce sont sans doute les mêmes nobles motivations qui le guident quand il publie dans la revue du MNR, « Troisième Voie », de violentes diatribes contre le « mythe juif d'Auschwitz ». Dans la même revue, on peut lire aussi un hommage à « l'islam nationaliste », un appel à lutter avec les musulmans pour récupérer le tombeau du Christ tombé aux mains des juifs, et les louanges de l'Iran, de la Syrie, de la Libye (1). (...)

(1) Une convergence qui n'a rien d'étonnant... On sait notamment que Wahid Gordji a versé de l'argent à la librairie Ogmios qui diffuse elle aussi les thèses révisionnistes."

On mesurera la consistance de l'"anticommunisme" de quelqu'un qui a soutenu de tels régimes (sponsors du terrorisme international par ailleurs), et qui aujourd'hui défend ouvertement le PKK. 


mardi 7 octobre 2014

Immigration clandestine : un pilote arrêté en Grèce pour trafic de migrants

Grèce : un pilote arrêté pour trafic de migrants

    Home ACTUALITE Flash Actu
        Par Le Figaro.fr avec AFP
        Mis à jour le 01/10/2014 à 13:37
        Publié le 01/10/2014 à 13:33

Un pilote et le propriétaire d'une agence de voyage figurent parmi les sept personnes arrêtées en Grèce pour leur participation présumée à un réseau qui organisait le passage illégal de migrants de l'aéroport de Thessalonique vers, notamment, l'Allemagne.

Le chef du réseau présumé est un Chypriote de 48 ans, qui était recherché pour fraude et constitution de faux depuis 2004, selon la police de Thessalonique, grande ville du nord du pays. Le pilote, dont la compagnie aérienne n'a pas été précisée, est accusé d'avoir "transféré les ordres du chef du réseau à une employée de contrôle des papiers d'enregistrement, qui a également été arrêtée". Le propriétaire et employé de l'agence de voyage avait pour mission de "délivrer des billets aux migrants, tout en étant au courant que leurs papiers étaient faux".

Trois autres personnes ont été arrêtées, un Chypriote, un Grec et un Pakistanais, tandis que la police recherche encore six autres membres présumés du réseau. Les membres de cette organisation sont accusés "de constitution d'une organisation criminelle", "de trafic illicite des sans papiers", effectué "via l'aéroport de Thessalonique à destination des pays d'Europe centrale, surtout l'Allemagne".

L'enquête policière a déjà attribué à ce réseau 16 cas de passage illégal de migrants qui payaient chacun entre 3000 et 4000 euros pour ce voyage.
Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/10/01/97001-20141001FILWWW00201-grece-un-pilote-arrete-pour-trafic-de-migrants.php

Voir également : Immigration clandestine en Autriche : 22 Grecs condamnés pour trafic d'êtres humains

Nicosie, capitale "européenne" des "mariages blancs"

La Grèce inutile se fait taper sur les doigts par l'Allemagne et l'Autriche au sujet de l'immigration clandestine

Immigration clandestine : l'UE enfin prête à sanctionner la Grèce laxiste et décidément inutile en l'expulsant de l'espace Schengen

Immigration croissante de Grecs... en Turquie

Poussés par la pauvreté, des Grecs émigrent en Turquie

Accord anti-immigration clandestine entre la Turquie et l'UE

Accord entre l'UE et la Turquie sur la lutte contre l'immigration illégale

La Turquie est prête à coopérer davantage avec l'UE dans la lutte contre l'immigration clandestine

Le problème de l'immigration clandestine marocaine/algérienne/tunisienne en Turquie

Turquie : 11 opérations policières simultanées pour combattre l'immigration clandestine

Le Premier ministre chypriote-turc Özkan Yorgancıoğlu propose d'acheminer le gaz israélien en Europe via la Turquie

September 29th, 2014 11:53am Posted In: Press Notes   
World Bulletin: Pipe Israeli gas via Turkey, Turkish Cypriot PM says

Israeli gas should be channelled through Cyprus and Turkey to reduce Europe’s reliance on Russian energy, Ozkan Yorgancioglu, prime minister of the Turkish Republic of Northern Cyprus, said.

Speaking at a business association meeting in Istanbul, Yorgancioglu said: "We, Turkey, Greece and Israel should take responsibility to smooth the disputes in a way that everybody will benefit."

“People will use cheaper natural gas with Israeli gas resources and this will help many countries solve the problems among themselves.”
Source : http://www.naturalgaseurope.com/pipe-israeli-gas-via-turkey-turkish-cypriot

Voir également : Mauvaise nouvelle pour les Chypriotes grecs : tractations d'Israël en vue d'un partenariat gazier avec la Turquie

Mauvaise nouvelle pour la clique dirigeante d'Erevan : inauguration du gazoduc transanatolien (TANAP)

Mauvaise nouvelle pour Athènes : les relations israélo-turques sont prometteuses (économie et sécurité), selon Stavros Drakoularakos

26 September 2014
Turkey & Israel: There and Back Again

Are Israeli-Turkish relations getting worse? Not necessarily, says Stavros Drakoularakos. Despite the lingering aftereffects of the Mavi Marmara incident and Ankara’s displeasure over recent Israeli operations in Gaza, the economic ties and security exchanges between the two states remain largely unaffected.

By Stavros Drakoularakos for International Security Observer (ISO)

This article was originally published by the International Security Observer (ISO) on 9 September 2014.

In the past few years, relations between Turkey and Israel have been strained. The current status quo that resulted from the 2009 Davos World Economic Forum, and especially the Mavi Marmara incident in 2010 could only be described as an unraveling of the Turkish-Israeli ties of the 1990s and early 2000s. It certainly seems that the previous mutually beneficial strategic and economic partnership between the two countries is a thing of the past. However, the situation is not as it seems.

A post-Cold War couple

The Turkish-Israeli relationship was one of the by-products of the new world order that emerged after the dissolution of the Soviet Union. After half a century of Cold War dynamics, the world switched to a unipolar system, in which the United States was the only reigning superpower. As a result, Turkey's and Israel’s geopolitical position could no longer hold the clout it once held. A new direction was necessary for both countries to be able to survive in their in flux milieu.

Due to the shifting nature of the Middle East, their relationship would have to become a foundation on which both countries could rely. Their partnership was built on strategic and economic interests that would be able to outlast any short-term turnarounds in foreign policy.

One could compare this relationship to the one France and Germany shared after the 1950s. Ever since the annexation of Alsace – Lorraine by Germany in 1871, an animosity developed which led - in part - to the First and Second World War. After that period, it was imperative for both countries to mend their relationship and build ties within the European Community that would prevent such hostilities as well as provide stability to the European continent. Although there was no such animosity between Turkey and Israel until the 1990s, both countries recognized the necessity of creating a stable environment, one beneficial to their future. It is noteworthy that Turkey was one of the first countries in the Middle East to recognize the state of Israel, as early as March 1949, and that in 1958 an Israeli-Turkish covert intelligence alliance (the “peripheral pact”) was formed. [i] They upgraded their relations to full ambassadorial status in 1991. Furthermore, their economic and strategic partnership was formalized in 1996 with the signing of a free-trade agreement and of an agreement on armaments, [ii] launching an era of close ties that would last until 2009.

The factors behind this agreement were different for the two countries. On the one hand, Turkey was looking for a wealthy partner able to invest in the country's infrastructure and economy, to provide the technological know-how and the ability to cooperate on intelligence regarding the terrorist activity of the PKK (Kurdistan Workers’ Party) and Armenian organizations, such as the Armenian Secret Army for the Liberation of Armenia. On the other hand, Israel was looking for an ally in the region that could give the country access to new markets as well as become a buffer in times of conflict with the Arab states. This led Turkey to maintain a seemingly neutral position with regard to the Palestinian issue during the 1990s since the Oslo talks were underway. In fact, President Shimon Peres, in 2007, was the first Israeli leader to appear in front of the parliament of a Muslim country, indicating the closeness of ties between both countries.
The break-up

The relationship prospered during the 1990s and was advantageous for both countries but reached a turning point in 2009. In 2003, the AKP party won the elections in Turkey. An Islamist party at heart, and with Recep Tayyip Erdogan at its head, the AKP gradually shifted Turkey's Western state model (in place since 1920) to one more attuned with Middle Eastern sensibilities. It is now evident that a normalized relationship with Israel could not fit into the wider sphere of influence that Turkey was aiming to secure. Consequently, publicly and in international fora, Turkey stopped backing Israel, or at least ceased maintaining a neutral position towards it. This came to a head at the Davos World Economic Forum in 2009 when Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan stormed out after a clash with Israeli President Shimon Peres over Israel’s offensive against Gaza, in which 1,300 Palestinians were killed. [iii] During the heated debate, the Turkish PM called the offensive very wrong and adding “when it comes to killing you know well how to kill”. [iv] He was welcomed as a “hero” upon his return to Turkey. The following year, the Gaza Freedom Flotilla (organized by the Free Gaza Movement and the Turkish Foundation for Human Rights and Freedoms) broke the Israeli blockade of the Gaza Strip to transport humanitarian aid. Israeli commandos boarded the ships in an effort to redirect them to the nearest port. A struggle ensued in which nine Turkish citizens were killed.[v] The incident’s repercussions were immediate and consistently made the news in the months that followed. This undermined Turkish-Israeli diplomatic ties and previously-signed industrial-military contracts which were temporarily suspended.[vi] Turkish leaders sought to defame Israel at any opportunity that presented itself at the international and domestic level. This attitude cemented a particular line of thought in Turkey, one that is shared in Turkish academic circles: the AKP administration is, very convincingly, taking advantage of the Turkish-Israeli break-up in electoral disputes, as evidenced by the results of the municipal elections of March 30, 2014.[vii] Around 45 percent of Turkish citizens voted for the AKP party despite Prime Minister Tayyip Erdogan’s authoritative policies and corruption scandals. On the domestic front, it is now common for opponents of Tayyip Erdogan, such as the Gülen Movement, to be vilified as pro-Israeli.[viii]

Shared custody

Although the publicized spectacle of the break-up is quite evident, on a strategic and economic front, the situation could not be more different. Indeed, military and security officials of both countries continue to meet, although in a far less public way than before, while investments and contracts are, for the most part, increasing.[ix]
For the past 50 years, Israel’s Mossad agents have been free to expand their human intelligence network throughout Turkey, while Turkish pilots enter Israeli airspace and Israeli planes use Turkish bombing ranges.[x] In addition, bilateral trade in 2012 reached a new high at USD 4 billion, mostly due to the Syrian civil war that forced Turkey to reorient its exports and imports toward and through the Israeli market.[xi] Reports of Turkish-Israeli intelligence cooperation on the situation in Syria were quickly rejected by the Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu.[xii] In the end, both countries need each other as they are bound by both geographical proximity and geopolitical interests.

The reconciliation

Although Turkey is taking advantage of the dispute for all it is worth, both countries are aware that their shared interests are too vital to be cast aside in the long run.[xiii] One will have to make a gesture of good faith for the cooperation to be officially renewed, and it certainly looks like Israel, in this instance, is the one willing to apply Realpolitik to the problem at hand, even if Israel’s willingness is a result of US pressure.[xiv] One of the deciding factors behind the Turkish-Israeli partnership was to prevent Israel from being isolated in the region. The rapprochement with Cyprus and Greece was a direct outcome of that isolation. Nevertheless, it could not replace the diplomatic void left by Turkey in Israeli foreign policy. After issuing an informal apology by Prime Minister Benjamin Netanyahu, negotiations are underway for Israeli reparations to the families of the nine Turkish victims of the Mavi Marmara incident. [xv] Turkey, however, is seemingly proving hard to please. The settlement is expected to be approximately USD 20 million.[xvi] Soon after the apology, billboards were raised praising Erdogan’s triumph and ridiculing the Israeli Prime Minister.[xvii] Behind the scenes relations are improving. Even the recent intelligence scandal, regarding the “burning” of 15 Mossad agents in Iran, attributed to Turkish secret services, was eventually debunked. [xviii] Although grievances might still be apparent publicly, behind closed doors they have been put to rest. It is an advantageous situation for the AKP administration, since Turkey upgraded its status as a leading country in the Middle East and managed at the same time to maintain its economic and strategic ties with Israel.

Nonetheless, Israel’s recent and ongoing Gaza operations have put the reconciliation to the test, providing the AKP administration with the perfect ammunition for delaying it and rallying up support for the presidential elections of August 2014.[xix]

[i] Deniz Tanzi, Turkish Israeli Relations: The Points of a Triangle, Reflections Turkey, October 2012


[ii] Amikam Nachmani, The Remarkable Turkish-Israeli Tie, The Middle East Quarterly, June 1998, pp.19-29


[iii] CNN, Palestinians: 1,300 killed, 22,000 buildings destroyed in Gaza, January 19, 2009


[iv] Katrin Bennhold, Leaders of Turkey and Israel Clash at Davos Panel, The New York Times, January 29, 2009


Yaakov Katz, Nine dead in Vicious conflict aboard Mavi Marmara, The Jerusalem Post, January 6, 2010


[v] Barak Ravid, Israel offers Turkey $20m in compensation over Gaza flotilla raid, Haaretz, February 2, 2014


[vi] Ynet news, Turkey expels Israeli ambassador, February 9, 2011


[vii] Bayram Balci, Turkey: Local Elections Gave Huge Victory to Erdogan, Carnegie Endowment, April 3, 2014


[viii] Abdulhamit Bilici, Attempting to discredit Gulen by linking him to Israel, January 17, 2014


[ix] Arad Nir, Israel Should Seek to Re-Establish Good Relations with Turkey, Al-Monitor, March 11, 2013


[x] Barak Ravid, Report: Turkey could annul secret cooperation agreement with Israel’s Mossad, Haaretz, October 22, 2013


Herb Keinon, Report: Israel launched air strike on Syrian arms depot from Turkish military base, The Jerusalem Post, July 15, 2013


[xi] Hürriyet Daily News, Turkey Israel trade still on rise this year, May 21, 2013


[xii] Hürriyet Daily News, Turkish FM Davutoglu rejects claims of cooperation with Israel in strike against Syrian base, November 1, 2013


[xiii] Today’s Zaman, Kerry says Turkish-Israeli rapprochement vital for regional peace process, April 7, 2013


[xiv] Herb Keinon, Netanyahu apologizes to Turkey over Gaza flotilla, The Jerusalem Post, March 22, 2013


[xv] Semih Idiz, Is Turkish-Israeli reconciliation back on track, Al-Monitor, March 28, 2014


[xvi] Semih Idiz, Trade and security concerns bring Turkey and Israel closer, Al Monitor, July 8, 2014


[xvii] Ynet News, Billboards in Ankara: Israel apologized, thank you Erdogan, March 25, 2013


[xviii] Reuters, Turkey revealed Israeli spy ring to Iran, October 17, 2013


[xix] Emre Uslu, Will Gaza operation affect normalization of Turkey-Israeli relations?, Today’s Zaman, July 20, 2014.


For more information on issues and events that shape our world, please visit the ISN Blog or browse our resources.

Stavros I. Drakoularakos is a contributor at the International Security Observer (ISO). Stavros is a PhD Candidate at the Panteion University of Athens, where he is currently writing his thesis on Turkey, Israel and the Arab World.
Source : http://www.isn.ethz.ch/Digital-Library/Articles/Detail/?lng=en&id=183906

Décrypter l'Etat profond grec et l'Aube dorée

[11 juin] Décrypter l'extrême droite néonazie grecque, avec Dimitris Psarras

02 juin 2014 |  Par Amélie Poinssot

Il n'y a pas eu que des bonnes nouvelles au soir du 25 mai en Grèce. Si la gauche radicale arrive en tête et si l'extrême droite y a moins de poids qu'ailleurs sur le continent, reste que les néonazis enregistrent une nouvelle progression. Aube Dorée (Chryssi Avgui en grec) détenait, depuis juin 2012, 18 sièges de députés à la Vouli, le parlement grec. Désormais, elle comptera également 3 sièges d'eurodéputés à Strasbourg. Et ce, alors que son dirigeant et cinq autres parlementaires sont incarcérés depuis octobre dernier, et qu'au total, la moitié du groupe parlementaire à Athènes est inculpée et se trouve dans l'attente de son procès.

Depuis l'assassinat du chanteur Pavlos Fyssas le 18 septembre dernier par un membre d'Aube Dorée et le sursaut de la justice qui s'en est suivi après des années d'impunité, l'organisation néonazie est dans le collimateur des autorités grecques et les subventions publiques que percevait le parti en tant que formation représentée au parlement ont été coupées. Mais cela n'a pas empêché les élus poursuivis de se présenter (comme Ilias Kassidiaris, député et porte-parle du parti, qui était candidat à la mairie d'Athènes ou encore Ilias Panagiotaros, candidat à la tête de la région de l'Attique), ni les électeurs de voter pour eux. Dans un pays dévasté depuis quatre ans par une crise et une cure d'austérité sans précédent à l'échelle de l'Union européenne, le vote néonazi apparaît comme un exutoire pour de plus en plus de citoyens grecs.

 Dans son ouvrage Aube Dorée, Livre noir du parti nazi grec, dont nous avions traduit quelques extraits au moment de sa sortie en grec, en octobre 2012, Dimitris Psarras remonte le fil d'une organisation née dans les années 1980, dans le sillon de la défunte dictature des Colonels. Il y montre les resorts d'une formation qui, si elle a prospéré sur la misère sociale et la profonde perte de repères infligée aux classes moyennes grecques ces quatre dernières années, n'est en réalité pas nouvelle dans la péninsule héllène. Parti ultranationaliste qui revendiquait ouvertement dans les années 1980 sa filiation nazie et dont les cadres sont liés au parakratos, cet Etat profond, Aube Dorée avait certes une audience politique limitée jusqu'en 2012. Mais il était très actif quand il s'agissait de s'attaquer aux militants de gauche et aux immigrés ou de palabrer sur les plateaux télé, comme le raconte Dimitris Psarras qui fait le tableau d'un parti structuré autour du Chef, Nikolaos Michaloliakos, une figure immuable depuis trois décennies, une transposition du Führerprinzip hitlérien au mode d'organisation interne d'Aube Dorée.

Aujourd'hui, grâce à la traduction de Panos Angelopoulos, toute cette histoire est accessible aux lecteurs francophones.
Le livre dans sa version française sort ces jours-ci aux éditions Syllepse, une publication rendue possible grâce à une collecte menée par plusieurs réseaux militants - Attac, Espaces Marx et l'Institut CGT d'histoire sociale, entre autres. L'excellent Dimitris Psarras, journaliste d'investigation, ancien d'Elefthérotypia et cofondateur, l'an dernier, du Journal des Rédacteurs (un quotidien fondé en pleine crise sur une base autogestionnaire) est l'un des meilleurs connaisseurs de l'extrême droite grecque. Nous avons donc la chance de voir arriver dans l'Hexagone, un an et demi après la version originale en grec, une version retravaillée et actualisée, à la lumière des événements de ces derniers mois et du tournant judiciaire qu'a pris cette histoire.

L'ouvrage se compose d'une vingtaine de chapitres. L'auteur commence par retracer les grandes étapes chronologiques d'Aube Dorée et revenir sur quelques éléments biographiques utiles. Notamment sur la personne du leader qui fut jugé, dans les années 1970, pour avoir posé des bombres à Athènes et incarcéré pendant 13 mois. C'est d'ailleurs pendant ces mois sous les verrous qu'il cotoie le dictateur déchu Yorgos Papadopoulos et fait ses débuts dans les milieux de l'extrême droite grecque.

A travers un important travail sur les textes fondateurs et les archives du journal de l'organisation néonazie, Dimitris Psarras décrypte en outre l'idéologie et le révisionnisme d'un mouvement qui, dans une tentative de normalisation, réfute aujourd'hui les discours qu'il tenait hier. Il analyse les liens de l'organisation avec certains prélats de l'église orthodoxe et démontre comment, sous le vernis idéologique gréco-orthodoxe l'on retrouve le paganisme national-socialiste. Tout est passé au crible : symboles, modus operanti, slogan, références à la Grèce antique, culture de la violence, discours... Jusqu'aux paroles des chansons du groupe Pogrom dont fait partie le député Artemis Mathaiopoulos, un summum d'antisémitisme et d'apologie du nazisme.

Le journaliste ne s'en tient toutefois pas seulement au moule idéologique d'Aube Dorée : il déconstruit également toute la stratégie mise en place par l'organisation pour les élections de 2012 et montre comment les médias grecs ont largement contribué à son essor en reprenant, sans aucune distance critique, les mises en scènes du parti sur son pseudo rôle social. Sans parler de l'influence de l'agenda politique fixé par le gouvernement d'alors : les conseillers de la droite de Nouvelle Démocratie et des socialistes du PASOK ont tout fait, écrit l'auteur, pour que la question de l'immigration refasse surface, faisant ainsi un cadeau inespéré à l'organisation nazie, car il était désormais clair qu'aucune 'solution' promise par les partis de gouvernement ne serait à la hauteur de l' 'efficacité' promise par Aube Dorée.

Le constat est sans appel, et Dimitris Psarras renvoit les dirigeants à leurs responsabilités : 'No Pasaran' ou 'pasaran' ? Cela dépend en grande partie de ceux qui continuent à flirter avec le fascisme et qui persistent à voir Aube Dorée comme le meilleur outil pour se débarasser une fois pour toutes de ladite hégémonie de la gauche, de cette gauche qui les hante, car elle résiste encore à tout projet de démolition des acuis sociaux, écrit l'auteur dans sa conclusion. Rappelons qu'il y a deux mois, le bras droit du premier ministre grec était surpris par une vidéo en train de discuter de manière familière avec le porte-parole d'Aube Dorée et de lui livrer des informations sur le rôle de l'exécutif dans les poursuites judiciaires lancées à l'encontre de son parti...

Loin d'être un phénomène conjoncturel, le vote Aube Dorée s'inscrit aujourd'hui dans la durée. Son entrée dans l'arêne politique en 2012 a donné lieu à une vague de violences xénophobes qui, si elle a été ralentie avec les poursuites judiciaires engagées l'automne dernier, n'est pas encore endiguée. Aux élections européennes, l'organisation néonazie a recueilli plus de voix que le PASOK, le parti socialiste historique de Grèce. Le discours raciste et ultranationaliste n'est pas prêt de disparaître. Pour Dimitris Psarras, si plusieurs facteurs sont ici à l'oeuvre, l'une des spécificités d'Aube Dorée selon lui par rapport aux autres extrêmes droites du continent, c'est que les néonazis grecs n'ont jamais, contrairement à ce qu'ils prétendent, été mis à l'écart du système politique.

Où en est, aujourd'hui, l'enquête judiciaire visant Aube Dorée, désormais qualifiée d'organisation criminelle ? Quelle analyse peut-on faire de ses derniers résultats électoraux ? Pourquoi la formation n'est-elle pas interdite en tant que parti politique ?

Voici quelques-unes des questions que l'on se pose à la lecture de l'ouvrage... et auxquelles l'auteur va probablement répondre lors de sa toute prochaine venue à Paris. Dimitris Psarras sera là en effet pour la présentation de son livre en français. La rencontre, ouverte à tous, se déroulera mercredi 11 juin à partir de 18h30 à la Bourse du Travail, 3 rue du Château d'eau dans le 10e arrondissement parisien.
Source : http://blogs.mediapart.fr/blog/amelie-poinssot/020614/11-juin-decrypter-lextreme-droite-neonazie-grecque-avec-dimitris-psarras

Voir également : Le chaos politique en Grèce : radicalisation, terrorisme d'extrême gauche, milices d'extrême droite, stratégie de la tension de l'Etat profond

Nouvelle flambée antisémite en Grèce

Les milices ultra-nationalistes, racistes et conspirationnistes s'épanouissent en Grèce

Grèce : pas d'excuses pour les électeurs de l'extrême droite ultra-nationaliste (LAOS et "Aube Dorée")

Une spécificité grecque : le néo-nazisme germanophobe (sic)

La majorité des policiers athéniens auraient voté pour le parti néo-nazi

Des Grecs attaquent sauvagement des immigrés isolés, dont une femme afghane et ses enfants

Banalisation de l'ultra-racisme au sein du milieu scolaire grec

L'antisémitisme sanglant des nationalistes grecs

Les Grecs et l'accusation antisémite du crime rituel

L'oppression des Juifs de Salonique par l'Etat grec

Seconde Guerre mondiale : les lourdes responsabilités de l'administration grecque dans la déportation des Juifs de Salonique et la spoliation de leurs biens